Testiranje AI detektora: Pet AI detektora - pet različitih odgovora - tko je zapravo napisao tekst?

Jedan te isti kratki tekst stavio sam na test kod pet popularnih AI detektora: ZeroGPT, Undetectable AI, Smodin AI Detector, isgen.ai i CudekAI. Rezultati su bili iznenađujući i uznemirujući – svaki od alata dao je različitu procjenu.

Dva alata su potvrdila da je tekst 100% ljudski napisan, treći je tvrdio da je 100% AI generiran, dok su ostala dva dala podijeljene ocjene: jedan je procijenio 64% ljudski – 36% AI, a drugi 38% ljudski – 62% AI.

Pogled iz “borilačkog ugla”

Kao netko sa solidnim iskustvom u kickboxingu i boksu, i to i kao borac, kao trener, a potom i kao internacionalni sudac, ovu ujdurmu bih presudio sa 3:2 u korist AI. Borba je, doslovno, trajala sve do posljednjeg procenta. A možda bih presudio i sa 3:2 u korist "ljuCkog". Suci su čudnovata sorta.

A možda bi najpravedniji ishod bio - neriješeno.

Ali, baš kao i u sportu, i tada bi bilo onih koji bi bili nezadovoljni rezultatom i vikali: "Uaaa!"

Što to govori o AI detektorima?

Moj komentar na cijelu situaciju: čini se da su mnogi AI detektori od početka više fokusirani na zaradu nego na realnu procjenu. Osjeća se "u zraku" da su oni koji stoje iza tih alata tu prije svega da zarade velik novac - za to vrijeme korisnici dobivaju protivurječne i nepouzdane rezultate.

Rezultati 5 AI detektora

ZeroGPT: “text is human-written – 0% AI GPT”

Undetectable AI: “38% human – likely 62% AI”

Smodin AI Detector: “AI generirano: 36% – ljudski napisano: 64%”

isgen.ai: “Ljudski 0% – AI 100%”

CudekAI: “AI generated: 0% – ljudski napisano: 100%”


Što vi mislite o svemu ovome? Vrijedi li se buniti? I protiv koga?