Pa kaže: "Makijavelisti nisu neki likovi iz historijskih knjiga..."

(Htio sam se ovim tekstom nadovezati na već postojeći članak o "makijavelistima", ali mi iz nekog razloga to nije uspijevalo, pa ću zato napisati ovdje to što sam kao komentar mislio napisati ispod članka.)


Elem, napisati članak o “makijavelistima” a ne spomenuti Machiavellija je prilično površno i neozbiljno.

Mnogi danas dobro znaju tko su recimo Ronaldo ili Messi, ali nemaju pojma tko je bio Niccolò Machiavelli (Nikolo Makijaveli), a upravo on definitivno nije bio bilo tko. On jeste historijska ličnost - živio je na prijelazu petnaestog i šesnaestog stoljeća - i ključ je za razumijevanje pojma "makijavelizam". Njegovo ime nosi ideju proračunate manipulacije i hladne racionalnosti. Inače, opis ponašanja makijavelista u tekstu je OK: tajne, manipulacija, strpljenje i emocionalna kontrola. Ali bez Machiavellija, čitatelj ostaje sa praznom etiketom. Čemu naziv ukoliko ne znamo njegov izvor?

Makijavelizam nije samo “ponašanje koje iritira”, to je koncept sa jasnim historijskim i filozofskim korijenom. Ignorirati Machiavellija znači oduzeti čitatelju ključ za razumijevanje pojma koji je nastao nakon njega.

Zaključak je jasan: makijavelizam bez Machiavellija nije makijavelizam. I nema "makijavelista" bez onog po kome su isti dobili ime. Tekst koji ga ne spominje ne objašnjava ništa osim površnih trikova i taktika, koji bi se sasvim slobodno mogli zvati i "puki manipulatori", ali to više nije makijavelizam.

Google "Machiavelli": https://iep.utm.edu/machiave (Internet Encyclopedia of Philosophy)