U februaru 2026. godine, nakon manifestacije održane na Hasinu vrhu u Bihaću, gdje su prema dostupnim informacijama korištena vatrena oružja i izgovarani vjerski uzvici „tekbir“, novinar web platforme Plenum.ba obratio se Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) kako bi dobio informacije o tome provodi li Agencija istragu u vezi s ovim događajem. Posebno je zatraženo očitovanje o eventualnim propustima ili aktivnostima Ministarstva unutrašnjih poslova Unsko-sanskog kantona (MUP USK).

Upit je sadržavao tri ključna pitanja: je li SIPA pokrenula istragu, u kojoj je fazi i je li MUP USK obuhvaćen istragom zbog svojih aktivnosti ili propusta. Novinar je pritom naglasio da želi točne informacije, bez ugrožavanja integriteta eventualne istrage.

Odgovor SIPA-e: Šutnja koja otvara mogućnost istrage

SIPA se u odgovoru nije izričito očitovala o postojanju istrage, već je navela da „eventualno postojanje ili nepostojanje operativno-istražnih podataka“ ne može biti dijeljeno izvan Agencije, osim nadležnim organima. Ova formulacija ne isključuje mogućnost da istraga postoji i da su operativne aktivnosti u tijeku. Zakonski okvir u BiH omogućava SIPA-i zadržavanje povjerljivih informacija dok su u fazi operativnog istraživanja.

Iako se ne može sa sigurnošću tvrditi da je istraga aktivna, sama šutnja SIPA-e te pozivanje na zaštitu operativnih podataka sugeriraju da Agencija može poduzimati mjere ili analizirati podatke vezane za incident, a informacije će biti proslijeđene nadležnim organima.

Nezvanične informacije o istragama

Novinar Plenum.ba došao je do nezvaničnih informacija prema kojima je SIPA 12. februara 2025. godine nekoliko sati uzimala izjave od ovlaštenih lica iz Policijske stanice Bihać, povezanih s događajem na Hasinu vrhu. Također, Sektor kriminalističke policije u okviru SIPA-e navodno je uzimao izjave i od organizatora manifestacije. Ove nezvanične informacije upućuju da SIPA već prikuplja podatke koji bi mogli biti ključni za daljnji razvoj eventualne istrage, iako službeno ništa nije objavljeno.

Nejasnoće u vezi s Policijskom stanicom Bihać

Pitanje moguće odgovornosti Policijske stanice Bihać u okviru Uprave policije Bihać također ostaje neodgovoreno. SIPA se u svom očitovanju nije izričito izjasnila o tome jesu li postupanja službenika stanice predmet provjere niti u kojoj mjeri se njihova uloga u incidentu analizira. Nezvanične informacije, međutim, sugeriraju da su izjave već uzimane od ovlaštenih lica iz stanice, što može upućivati na to da se eventualna istraga ne odnosi isključivo na organizatore, već uključuje i postupanja lokalne policije.

Zašto je važno dobiti odgovore

Transparentnost u vezi s istragama koje uključuju prijetnje javnom miru i sigurnosti građana ključna je za povjerenje u pravosudni sustav. Incident na Hasinu vrhu izaziva opravdanu zabrinutost zbog potencijalnih političkih, društvenih i sigurnosnih posljedica. Javno izvještavanje o istragama ne predstavlja samo zakonsku obvezu institucija, već i pravo građana da budu informirani o postupanjima nadležnih tijela.

Upit novinara bio je važan i opravdan, jer sprječava širenje neprovjerenih informacija i pruža temelj za točno izvještavanje. Iako je odgovor SIPA-e nespecifičan, on omogućava nastavak istraživanja i postavljanje daljnjih pitanja, čime se javnosti može pružiti jasnija slika o tome je li istraga pokrenuta i u kojoj fazi se nalazi.

Šutnja SIPA-e otvara prostor za daljnje analize

Odgovor SIPA-e nije donio konačne odgovore na postavljena pitanja, ali otvorio je mogućnost da se istraga o manifestaciji na Hasinu vrhu provodi. Iako detalji nisu poznati, zakoniti okvir koji štiti istrage sugerira da operativne aktivnosti mogu biti u tijeku. Šutnja Agencije ostavlja prostor za dodatne upite i praćenje razvoja situacije, jer bi bilo korisno dobiti barem osnovne informacije o fazi istrage i poduzetim mjerama.

U ovom trenutku konačan odgovor ne postoji, ali SIPA-ina suzdržanost omogućuje novinaru web platforme Plenum.ba da nastavi s istraživanjem i izvještavanjem u interesu javnosti.