Snimak nadzornih kamera sa zgrade ambasade SAD-a u Sarajevu ne otvara samo novi ugao sagledavanja nesreće, već i novu perspektivu posmatranja cijelomupnog slučaja. Saznanja i zaključke još nemamo, ali spremni smo da otvoreno postavimo pitanja.
Nakon što je portal Raport.ba juče objavio novi snimak tramvajske nesreće u Sarajevu u kojoj je 12. februara poginuo student Erdoan Morankić, otvorena su mnoga nova pitanja o istrazi nesreće, ali i posljedičnim protestima, te medijskim navodima.
https://www.instagram.com/reel/DVqbrkeDPdT/?igsh=YWo2MGQ1eTBuZ2Fw
Prvi snimak sa kamere u putničkom automobilu prikazuje trenutak kada je tramvaj, iskočivši iz šina, srušio stanicu. Na videozapisu zabilježena je ogromna i neuobičajena brzina kretanja tramvaja.
Prvobitno vještačenje, kao i rješenje Kantonalnog suda nisu ponudili harmoničan stav.
Vještaci su ostali podijeljeni, a Adnan Kasapović - vozač tramvaja pušten je da se brani sa slobode sa obrazloženjem da se u slučaju postojanja krivičnog djela radi o eventualnom umišljaju. Kasapović je na ročištu izjavio kako će snimci nadzornih kamera dokazati da se radi o uzrocima tehničke prirode.
Njegov advokat Elmin Plećan odbranu je bazirao na tvrdnji da je Kasapović na raskrsnici prije stanice zakočio na semaforu. Ovu tvrdnju iznio je i u emisiji Istraga sedmice 15. februara na Hayat TV.
Na koje tačno snimke je mislio, do danas nije poznato. Kompanija BS Telecom Solutions koja je u saradnji sa GRAS-om montirala kamere ugovorom nije obavezana da iste održava. U obrazloženju direktorice kompanije, Joanne Jadwige Gajewske-Sokolowske, navedeno je da BS Solutions Telecom nije imala tehnički i fizički pristup kamerama. Naknadno je utvrđeno da kamere uopšte i nisu zabilježile stanje u samom tramvaju neposredno prije i tokom nesreće.
Tako su i tramvaj, ali i istraga Tužilaštva KS ostali bez svojevrsne crne kutije. Ostaje pitanje: Kako je Kantonalni sud donio rješenje datirano na 15.2.2026. godine prema kojem je vozač Adnan Kasapović pušten na slobodu, ukoliko do tada poznati dokazi nisu sadržavali drugi videozapis sa novim uglom posmatranja nesreće?
Nesreća je posljedično dovela do niza protesta, kojima je srušena kantonalna vlada Nihada Uka, a skoro mjesec dana nakon tragedije za saobraćajnu nesreću niko osim vozača koji je pušten da se brani sa slobode, nije optužen.
Zanimljivo je da nakon saopštenja BS Solutions Telecoma, kojim se ograđuju od neodržavanja kamera pravosudni organi ne istražuju zašto snimci iz tramvaja ne postoje?
U iskazu svjedoka Smaje Arnauta, a koji je i dio sudskog rješenja pojavljuje se navod prema kojem je tramvaj zakočio na semaforu.
Ova tvrdnja pada u vodu budući da
novi snimak pokazuje da do potpunog kočenja nije došlo.
Politička pozadina tramvajske nesreće dovela je do trzavica u Trojci i pada kantonalne vlade, ali i još jačeg pritiska SDA iz opozicije.
Ostavimo li uobičajeno političko lešinarenje po strani, mnogo su važnija pitanja da li, ko i zašto zataškava detalje istrage tramvajske nesreće?
Podsjećanja radi, davanje lažnog iskaza i prikrivanje dokaza krivična su djela.
Istražujemo dalje...
