Slučaj Fatke Kulenović zaslužuje da uđe u udžbenik o tome kako izgleda političko licemjerje u svom najčistijem obliku. Evo cijele priče koju nije mogla spriječiti da objavimo.
Dvanaestog maja 2025. stranka NES pokrenula je postupak za smjenu Vlade USK na čelu s premijerom Nijazom Hušićem. Inicijativa je propala. Ne slučajno — nego zato što je jedan potpis "postao nevažeći" baš onda kada je bio potreban.
Zastupnica u Skupštini USK i predsjednica Kluba SDP USK Fatka Kulenović sama je tada objasnila šta se desilo: trebalo im je 16 potpisa, ali "taj 16. potpis u međuvremenu je postao nevažeći", a potom se "još jedan zastupnik vratio u svoj klub". Vlada Hušića je opstala. NES je izgubio — a Kulenović je bila na pobjedničkoj strani.
Rušila NES-ove kadriove dok je bila u koaliciji sa SDA
U mandatu koji je uslijedio, Kulenović nije samo posmatrala. Prema direktnim saznanjima autora ovog članka, aktivno je učestvovala u smjenjivanju kadrova NES-a s rukovodećih pozicija u javnim institucijama USK. To nije bila rutina — bilo je to sustavno uklanjanje političkog konkurenta, poziciju po poziciju.
Promijenila se vlast — promijenila se i ona
Četiri i po mjeseca kasnije, 23. septembra 2025., u Skupštini USK formirana je nova većina: NES, SDP, NIP, SBiH i DF. Premijer je postao Mustafa Ružnić. Fatka Kulenović danas je, kao zastupnica i predsjednica Kluba SDP USK, dio te iste skupštinske većine koja je dovela na vlast Vladu Ružnića — zajedno sa strankom čije je kadrove godinu dana ranije uklanjala s pozicija moći.
To nije politička evolucija. To je obrazac: ostani uz vlast, mijenjaj uvjerenja kad treba. Jučer je NES bio protivnik kojeg treba ukloniti. Danas je partner s kojim dijeli skupštinsku većinu. Jedino što se nije promijenilo jeste njena pozicija u centru moći.
Pritisak na novinare
Autor ovog teksta ima lično iskustvo s ovom temom. Dok je radio za portal Odjek.net, bio je izložen direktnim "molbama" Ibrahima A., člana SDA Cazin, da ne piše kritičke tekstove o SDP-u USK i Fatki Kulenović. Te molbe nisu bile njegova lična inicijativa — posredovao je na osobni zahtjev same Kulenović. Razlog je bio otvoren: ona je SDA-e potrebna jer vodi smjenu kadrova NES-a u javnim institucijama USK.
Pritisak se, čini se, nije zaustavio tu. Prema saznanjima autora, Fatka Kulenović je nedavno kontaktirala i vlasnika platforme Plenum.ba — vezano za rad autora ovog teksta. Mijenjaju se koalicije i stranke, ali metoda ostaje ista: kad tekst smeta, ne traži se pravo na odgovor, nego da tekst uopće ne nastane.
Politički licemjerje bez presedana
Politička scena Unsko-sanskog kantona, otkako postoji, vidjela je mnoge zaokrete, koalicijske akrobacije i prebjege iz kluba u klub. Ali rijetko je, ako ikada, jedna zastupnica u tako kratkom vremenskom razmaku — manje od pet mjeseci — prešla put od sistematskog uništavanja političkog protivnika do dijeljenja vlasti s tim istim protivnikom, dok je usput pokušavala ušutkati svakog ko bi o tome progovorio. Po mišljenju istraživačkog novinara platforme Plenum.ba i autora ovoga članka, slučaj Fatke Kulenović zaslužuje da uđe u udžbenik o tome kako izgleda političko licemjerje u svom najčistijem obliku.
Pitanja koja čekaju odgovor
Ko je bio taj 16. potpis, i da li je Kulenović znala kako je "nestao"? Je li smjena kadrova NES-a bila politička osveta — ili priprema terena za buduću pogodbu s istom strankom? Jesu li ti kadrovi ikad vraćeni na pozicije nakon septembarske promjene vlasti, ili je njena "pravda" vrijedila samo dok je SDP bio u skupštinskoj većini sa SDA?
I konačno: zašto je Kulenović, slično kao i ranije preko Ibrahima A., kontaktirala vlasnika platforme Plenum.ba zbog rada ovog autora? Građani USK-a imaju pravo znati koliko su politički akteri spremni ići da utišaju nezavisno novinarstvo — bez obzira s kim trenutno dijele vlast.
