Samo tri sata. Toliko je bilo potrebno da originalni novinarski tekst postane tuđi sadržaj.

Dana 24. aprila 2026. godine u 14:22 sati na portalu Plenum.ba objavljen je članak pod naslovom „Kako je moguće? Jedna općina sa 43.000 stanovnika jača od ‘najsiromašnijeg kantona u FBiH’“ (LINK). Već u 17:36 sati istog dana, sadržajno gotovo identičan tekst pojavio se na Facebook stranici “Fikro Boss Team” (Prilog na kraju članka).

Bez navođenja izvora. Bez linka. Bez potpisa autora.

Ono što je predstavljeno kao “autorski osvrt” u stvarnosti je bio primjer parafraziranog plagijata – sofisticiranijeg oblika krađe sadržaja u kojem se ne kopiraju rečenice doslovno, ali se preuzima sve što tekst čini autorskim djelom: ideja, struktura, podaci i zaključci.

Ista priča, isti redoslijed, isti zaključak

Analiza pokazuje da sporni tekst prati gotovo identičan narativ: od istog uvodnog pitanja, preko isticanja općine Tešanj kao primjera uspjeha, pa do kontrasta sa Unsko-sanskim kantonom, uz gotovo preslikanu strukturu iznošenja podataka i ponavljanje istog seta kritika – nerad, javašluk i političko zapošljavanje – da bi se na kraju došlo do identičnog zaključka: problem nije u resursima, već u upravljanju.

Drugim riječima, promijenjena je forma, ali je suština ostala netaknuta.

Čak su i brojčani podaci preuzeti u identičnom paketu i redoslijedu: fiskalni promet, zaposlenost, nezaposlenost, izvoz i prosječna plata. Takva podudarnost ne ostavlja prostor za sumnju – ne radi se o inspiraciji, nego o preuzimanju.

Gdje završava “parafraza”, a počinje plagijat?

U profesionalnom novinarstvu postoji jasna granica: korištenje tuđih informacija i analiza dozvoljeno je samo uz jasno navođenje izvora.

U ovom slučaju ta granica je pređena.

Preuzeta je centralna autorska teza – ključna ideja koja tekst čini jedinstvenim – bez ikakvog priznanja izvora. Time nije narušena samo profesionalna etika, već i osnovna autorska prava.

Kako je navedeno u zvaničnom dopisu upućenom administratoru stranice, ovakvo postupanje predstavlja neovlaštenu preradu i objavljivanje autorskog djela, što je direktno suprotno odredbama Zakona o autorskom i srodnim pravima BiH.

Reakcija i uklanjanje sadržaja

Nakon što je upućen formalno-pravni zahtjev za uklanjanje sporne objave, uz jasno naznačen rok i pravnu osnovu, plagirani sadržaj je uklonjen sa Facebook stranice. (LINK)

To je važan ishod – ali ne i dovoljan.

Jer uklanjanje posljedice ne briše činjenicu da je povreda postojala.

Šira slika: zašto je ovo problem

Ovakvi slučajevi nisu izolovani incidenti, već simptom šireg problema u medijskom prostoru – banalizacije autorskog rada, potpunog ignorisanja izvora i sve učestalijeg pretvaranja novinarstva u copy–paste industriju.

Kada se tekst “presvuče” i objavi bez potpisa, čitatelj se svjesno dovodi u zabludu. Povjerenje u medije se urušava, a rad autora obesmišljava.

Još je ozbiljnije kada u takvim praksama učestvuju javno prepoznatljive osobe ili politički akteri. Tada plagijat prestaje biti samo etički problem i postaje pitanje javne odgovornosti.

Jasna poruka novinarskoj zajednici

Ovaj slučaj treba biti opomena – ali i linija koja se ne smije prelaziti.

Novinarstvo bez integriteta nije novinarstvo. Analiza bez izvora nije analiza. Tekst bez autora nije autorski rad.

Svako ko koristi tuđe podatke, strukturu ili zaključke dužan je to jasno naznačiti. Sve drugo je svjesno prisvajanje tuđeg rada.

Plenum.ba će i dalje insistirati na profesionalnim standardima, zaštiti autorskih prava i javnom razotkrivanju ovakvih praksi.

Jer granica mora postojati.

I mora se braniti. (LINK)

Sve ostalo ima jedno ime: plagijat. (LINK)