Nedavno smo objavili tekst pod naslovom “Direkcija za ceste USK pod lupom: Lice bez sigurnosne dozvole i sa falsifikovanom diplomom učestvovalo u akciji?” u kojem smo, na osnovu provjerenih izvora, ukazali na ozbiljan problem – da je lice koje nije posjedovalo sigurnosnu dozvolu učestvovalo u policijskoj akciji u prostorijama Direkcije za ceste Unsko-sanskog kantona (USK) i privođenju istih u tužilaštvo. Ovaj incident otvara pitanja o sigurnosnim procedurama i nadzoru nad osobama koje imaju pristup osjetljivim dokumentima i operativnim informacijama, bez obzira na samu Direkciju, čiji rad nije doveden u pitanje.

Objavljivanje ovog teksta izazvalo je reakcije u Ministarstvu unutrašnjih poslova USK, gdje se, prema našim izvorima unutar MUP-a USK, pokrenula interna kampanja koja se može opisati kao “lova na vještice”, usmjerena na identifikaciju izvora koji su dostavljali provjerene informacije našem novinaru.

Istraga našeg novinara pokazuje da lice, koje prema zvaničnim procedurama nije posjedovalo sigurnosnu dozvolu, i dalje odbija popuniti tzv. upitnik neophodan za provođenje sigurnosne provjere. Upitnik je zakonski instrument koji se koristi za procjenu podobnosti osoba koje imaju pristup dokumentima sa tajnim informacijama, te onima koji obavljaju dužnosti inspektora u policijskoj stanici Bihać. Odbijanje popunjavanja ovog upitnika od strane pojedinca, prema našim izvorima, direktno je povezano sa lažnim svjedočanstvom o završenoj srednjoj školi u Bihaću, na osnovu čega je tzv.inspektor kasnije stekao višu školsku spremu na Tehničkom fakultetu u Bihaću.

Ovaj slučaj, kako pokazuju naši izvori, ne predstavlja izolovan incident. Naprotiv, on ukazuje na sistemske probleme unutar MUP-a USK, posebno u segmentu nadzora, provjere kvalifikacija i transparentnosti zapošljavanja i napredovanja unutar policijske stanice Bihać. Građani Bihaća, svjedoci ovakvih neprovjerenih slučajeva, sve više gube povjerenje u rad policijske stanice, jer percepcija postaje da individualni interesi i mreže zaštite nadilaze zakonske procedure i javni interes.

Ko štiti tzv. inspektora?

Jedno od ključnih pitanja koje nameće ovaj slučaj jeste identitet i uloga onih koji, po našim informacijama, štite spomenuto lice unutar MUP-a. Na osnovu provjerenih izvora, odbijanje popunjavanja upitnika ne dešava se samoinicijativno – postoje instrukcije i nalozi iz neidentificiranih unutarnjih policijskih i političkih struktura koje omogućavaju ovom licu da zaobilazi standardne procedure. Ova praksa ozbiljno ugrožava integritet i povjerenje u policijsku stanicu Bihać, jer osoba koja nema formalnu sigurnosnu dozvolu ima pristup informacijama koje su po zakonu strogo zaštićene.

Prema zakonskim propisima, svaka osoba koja obavlja dužnost inspektora ili ima pristup tajnim dokumentima mora proći sigurnosnu provjeru, uključujući popunjavanje upitnika i dostavljanje relevantnih potvrda o obrazovanju i profesionalnoj podobnosti. Lažno svjedočanstvo o završetku srednje škole, koje je omogućilo daljnje obrazovanje na visokoj školskoj razini, predstavlja ozbiljan pravni problem, te je potencijalno i osnova za pokretanje disciplinskog i krivičnog postupka.

Utjecaj na građane i povjerenje u policijsku stanicu Bihać

Građani Bihaća sve češće izražavaju nezadovoljstvo i skepticizam prema radu policijske stanice Bihać, jer ovakvi slučajevi pokazuju da pojedinačni inspektori, bez provjerenih kvalifikacija i sigurnosnih dozvola, mogu imati uvid u osjetljive dokumente i upravljati važnim zadacima. Odluka lica da odbije upitnik, a na zahtjev njegovog pretpostavljanog, dodatno potencira sumnju da se unutar policijske stanice postoje mreže koje omogućavaju zaobilaženje propisanih procedura.

Naši izvori unutar MUP-a USK navode da postoji strah među zaposlenima da se otvoreno ukaže na nepravilnosti, jer bi mogli postati meta interne kampanje “lova na vještice”. Ovakvo okruženje ozbiljno ugrožava profesionalni rad, jer funkcioneri koji postupaju po zakonu ne mogu biti sigurni da će njihovo ukazivanje na nepravilnosti proći bez posljedica.

Pravni i etički aspekti

Ovaj slučaj nije samo problem pojedinca, već odražava sistemsku slabost u provjeri obrazovanja, dokumentacije i sigurnosnih procedura unutar policijske stanice Bihać. Pravna sigurnost zahtijeva da se svi zaposlenici koji obavljaju dužnosti policijskog inspektora podvrgnu istoj proceduri, bez izuzetaka. Odbijanje ispunjavanja upitnika i lažno predstavljanje obrazovne kvalifikacije nisu samo administrativni propusti – to su potencijalno krivična djela i ugrožavanje javnog interesa.

Novinarstvo, u skladu sa zakonom, ima obavezu informirati javnost o ovakvim slučajevima, ali i postupati u pravno sigurnom okviru kako bi se izbjegle moguće tužbe i diskriminacija. S tim u vezi, sve tvrdnje u ovom tekstu temeljimo isključivo na provjerenim izvorima unutar MUP-a USK, te smo izbjegli imenovanje lica dok se ne utvrde sve pravne činjenice, čime se štiti i reputacija svih uključenih.

POVEZANI ČLANAK: Nepovjerenje u MUP-u USK: Policajci traže odgovore o retroaktivnim službenim ocjenama. Izostanak reakcije nadležnih.

Poziv na odgovornost i transparentnost

Javnost zaslužuje jasne odgovore: po čijem nalogu i instrukcijama lice odbija popuniti upitnik i zašto ne postoje mjere za otklanjanje ovog kršenja procedure? Ko je odgovoran za zaštitu pojedinaca koji, prema svim provjerama, ne bi smjeli imati pristup tajnim dokumentima? Sve ove nejasnoće stvorili ozbiljnu krizu povjerenja u policijsku stanicu Bihać, te zahtijevaju hitnu intervenciju nadležnih tijela i transparentnu istragu.

Pravni okvir nalaže da svi policijski inspektori moraju proći sigurnosnu provjeru, te da je lažno predstavljanje obrazovanja potencijalno krivično djelo. Pitanje koje ostaje otvoreno jeste: da li će MUP USK prepoznati problem i postupiti u skladu sa zakonom, ili će pojedinci i dalje imati privilegije koje ugrožavaju sigurnost i povjerenje građana.

U svakom slučaju, ovo je poziv na profesionalnu odgovornost, transparentnost i zakonitost, jer građani Bihaća imaju pravo očekivati da policijska stanica djeluje u skladu sa propisima, a ne da pojedinci izbjegavaju procedure koje štite javni interes i tajne informacije.