Nazivi „Bošnjanin“ i „Bošnjak“ kao što nas većina zna, javljaju se u izvorima još od srednjeg vijeka kao ime za stanovnike Bosne, bez obzira na vjeru.

Naime što se tiče korištenja imena "Musliman" mislim da bi trebali razložiti kad i kako je on pravno historijski ušao u upotrebu. I u suštini zašto je on kao takav korišten.

Tek od 1961. uvodi se rubrika „Musliman (etnička pripadnost)“, a od 1971. „Muslimani u nacionalnom smislu“ kao konstitutivan narod u SFRJ.

Iako dokumenti, arhivska građa koriste taj termin mnogo ranije, vidimo gore iz navedenog fakta kad je tačno on pravno priznat. Što se tiče tog pristupa SFRJ onda ako imamo vraćanje imena 1993. Bošnjak jako je bitno radi kontinuiteta da ovaj tremin vežemo za ime Musliman i da pokažemo kontinuitet koji je bio zabranjen pod tadašnjim vlastima (Austro Ugarska, Jugoslavija). S tim da bih ja i ovdje bio oprezan i pažljiv pa objasnio razloge i dubinu korištenja, tj da ne vežemo Bošnjake samo za muslimane jer je to po meni jedna od grešaka koju smo mi (naše političke elite) svejsno uradile i rade i dan danas. Postavio sam par slika i isječaka iz tekstova iz stranih novina gdje imamo pravoslavce i katolike kao Bošnjake. I kada ovo spominjem ne pričam o srednjem vijeku nego 19 stoljeću.

Brojni autori (Isaković, Duraković i mnogi drugi) naglašavaju da je Savez komunista svjesno preferirao termin „Musliman“ umjesto „Bošnjak“, između ostalog i zato da se narodni identitet zamagli kroz termin koji svuda u svijetu znači samo vjersku pripadnost.

Tako da mislim da bi pažljivije trebali koristiti tremine pogotovo iz razloga što nova publika dolazi i novi čitaoci kojima treba ove stvari detaljnije povezivati i objašnjavati iako nekad to banalizira samo pisanje autora.