Ovaj tekst je zasnovan na javno dostupnoj objavi na sdp.ba iz 2017. godine, na javnim objavama i snimcima ekrana iz oktobra 2025. godine, te na informativnim katastarskim izvacima za četiri sporne katastarske čestice, dokumentovanim snimcima ekrana sa datumom ažuriranja. Fokus nije na moraliziranju, nego na provjerljivoj kontradikciji u stranačkoj komunikaciji i na institucionalnom pitanju koje se iz nje logično otvara: gdje je dokumentovani epilog predmeta i gdje su akti koji bi opravdali promjenu standarda u javnom govoru.

Snimak ekrana članka na sdp.ba od 26.11.2017, naslov i uvodni dio teksta. Izvor: sdp.ba, link u izvorima.

Izvor: Facebook objava SDP Velika Kladuša, 17.10.2025

Zašto je ovo skandal i gdje nastaje političko licemjerje

Skandal u ovom slučaju nastaje na mjestu gdje se politička organizacija sudari sa vlastitom arhivom, pa razlika između tadašnjeg zahtjeva i današnjeg ponašanja postaje mjerljiva bez ijedne pretpostavke. U 2017. godini SDP kroz javnu objavu traži hitnu reakciju institucija i kazne u vezi sa mezarjem u Velikoj Kladuši, koristeći rječnik sankcionisanja i odgovornosti. U oktobru 2025. stranačka objava o konstituisanju OO SDP Podzvizd javno navodi Marka Hušidića Coco kao domaćina sastanka i to u afirmativnom tonu, uz riječi “ponos” i “ugostio”, a taj sadržaj se istog dana dodatno pojačava dijeljenjem Denisa Osmankića, javnog funkcionera iz iste sredine, kroz poruku o odgovornosti i progresivnim promjenama.

U ozbiljnom novinarskom čitanju to nije “različit ugao”, nego promjena standarda bez javno predočenog mosta. U ovakvim temama most ne može biti nova objava, fotografija, niti politička fraza o zajedništvu. Most mogu biti samo dokumenti: dozvole, inspekcijski zapisnici, rješenja o mjerama, geodetski elaborati izvedenog stanja i procesni status predmeta pred tužilaštvom i sudom. Bez toga, javnost ostaje u situaciji da gleda kako se 2017. traže kazne, a 2025. isti politički krug proizvodi afirmativnu normalizaciju, kao da epilog nije ni potreban.

Ovaj predmet ima dodatnu težinu jer je u njemu moguće precizno identifikovati sporne čestice i statusne oznake iz evidencija, uključujući česticu koja se vodi kao groblje mezarje površine devet kvadratnih metara, općinsku česticu, te čestice koje se u javnosti vežu za objekt i pristup. To znači da se politička kontradikcija može spustiti na potpuno konkretna pitanja: postoji li pravni osnov za korištenje općinske čestice, postoji li potpuna dozvolna dokumentacija za objekt, postoji li inspekcijski trag, postoji li procesni epilog. Kada takav predmet ostane bez javno sistematiziranih odgovora, svaka stranačka poruka o odgovornosti nužno djeluje kao politički dekor.

Šta tačno piše u objavi iz 2017 na sdp.ba i zašto ta objava obavezuje stranku

Na sdp.ba je 26.11.2017 objavljen tekst pod naslovom “U Velikoj Kladuši su uzdrmani temelji osnovnih vrijednosti privatne svojine, tražimo od nadležnih hitnu reakciju!”. U tom tekstu se od “relevantnih institucija” traži hitno ispitivanje slučaja, uz direktnu formulaciju da treba “utvrditi odgovornost i kazniti” odgovorne za “oskrnuće mezarja”. Sadržaj objave dodatno proširuje problem na javnu imovinu koja graniči sa mezarjem, što je bitno jer se time već 2017. javno postavlja pitanje granica i statusa javne parcele, a ne samo emotivno pitanje pijeteta.

https://www.sdp.ba/u-velikoj-kladusi-su-uzdrmani-temelji-osnovnih-vrijednosti-privatne-svojine-trazimo-od-nadleznih-hitnu-reakciju/

Objava iz 2017. ima dokaznu vrijednost iz tri razloga. Prvo, radi se o tekstu na zvaničnom domenu stranke, što mu daje karakter trajnog arhivskog traga i viši stepen ozbiljnosti od prolaznih komentara. Drugo, riječnik “kazne” i “odgovornost” postavlja politički standard koji stranka kasnije ne može ignorisati bez objašnjenja. Treće, u tekstu se spominje i krivičnopravni okvir kroz pojmove poput povrede mira pokojnika, čime se predmet od početka smješta u zonu institucionalnog epiloga, a ne političkog prepucavanja.

Upravo zbog toga je legitimno postaviti pitanje gdje je danas epilog onoga što je stranka 2017. zahtijevala. Ako su institucije po hitnom postupku postupale, mora postojati trag: broj predmeta, zapisnik, rješenje, odluka, dopis. Ako su mjere izrečene, mora postojati akt. Ako je postupak okončan, mora postojati odluka. Ako epilog nije javan, onda je zadatak političkih aktera koji su 2017. tražili kazne da danas, u poziciji veće političke moći u lokalnoj sredini, insistiraju na objavi akata, a ne da mijenjaju ton bez podloge.


Header fotografija članka na sdp.ba sa policijskim službenikom i gradilištem u pozadini. Izvor: sdp.ba, 26.11.2017

Oktobar 2025: Podzvizd, stranačka objava o domaćinu i javna podrška kroz dijeljenje Denisa Osmankića

U objavi od 17.10.2025 na Facebook stranici “SDP BiH Velika Kladuša” navodi se da je konstituisana OO SDP Podzvizd, te da su izabrani predsjednik, zamjenik i sekretar. U istoj objavi nalazi se rečenica koja je u ovom slučaju ključna zato što je eksplicitna i lako provjerljiva: “Domaćin ovog sastanka bio je naš drug Marko Hušidić Coco, koji je s ponosom ugostio članove i simpatizere SDP-a…” (Facebook objava “SDP BiH Velika Kladuša”, 17.10.2025, snimak ekrana u posjedu autora). Ovaj citat nije interpretacija, nego sadržaj objave, a riječ “ponos” daje mu jasan vrijednosni karakter.

Izvor: Facebook objava Denis Osmankić, 17.10.2025, poruka o odgovornosti i dijeljenje sadržaja.

Istog dana, Denis Osmankić objavljuje poruku o snazi i obavezi SDP da bude stub progresivnih promjena u Velikoj Kladuši, uz formulaciju “nastavljamo odgovorno”, te dijeli sadržaj povezan sa istim stranačkim okupljanjem i istim vizuelnim paketom (Facebook objava Denis Osmankić, 17.10.2025, snimak ekrana u posjedu autora). U profesionalnom smislu, dijeljenje političkog sadržaja nije tehnička radnja, nego politička poruka, jer potvrđuje okvir u kojem se događaj predstavlja javnosti, uključujući i dio u kojem se domaćin imenuje i afirmativno opisuje.

Ovdje se kontradikcija ne mora dokazivati nagađanjem. Dovoljno je postaviti dvije objave jednu pored druge. U 2017. godini stranka traži kazne zbog mezarja, u 2025. godini stranačka komunikacija proizvodi afirmativan sadržaj u kojem se isto ime pojavljuje kao domaćin, uz retoriku odgovornosti i dosljednosti. Bez javno predočenog institucionalnog epiloga, ovakav obrat izgleda kao političko licemjerje, jer se standard sankcionisanja zamjenjuje standardom normalizacije.

Marko Hušidić pored svog nedjela (izvor: Radio V. Kladuša)

Ovaj slučaj dodatno dobija na konkretnosti kada se u obzir uzmu informativni katastarski izvadci. Izvadak za k.č. 2054/1 navodi posjednika HUŠIDIĆ HUSEINA MARKO i način korištenja pašnjak II klase, uz datum ažuriranja 03.02.2026 u 20:45. Izvadak za k.č. 2054/3 navodi posjednika Općina Velika Kladuša i način korištenja pašnjak II klase. Izvadak za k.č. 2053/2 navodi posjednika Sulejmanagić Hasana Ćamil i način korištenja groblje mezarje, ukupno 9 m². Izvadak za k.č. 2053/1 navodi posjednika Mujakić Hasana Ismet i prikazuje stavke kuća i zgrada, dvorište i oranicu, uz datum ažuriranja 03.02.2026 u 20:45. Ovi prikazi su informativnog karaktera, ali su dovoljni da pokažu da su čestice precizno identifikovane i da se pitanja mogu svesti na dokumente koji se traže kroz zahtjeve po Zakonu o slobodi pristupa informacijama.

Marko Hušidić sa bagerom oskrnavljuje mezarje od 9m2 (Izvor: Veto)


Izvor: plenum.ba

Kad se stranačka objava iz 2017. o kaznama zbog mezarja i stranačka objava iz 2025. o domaćinu čitaju u istom dosjeu, politička dosljednost prestaje biti tema za raspravu, a postaje tema za dokument. Upravo tu Plenum.ba postavlja FOI zahtjeve nadležnim općinskim odsjecima i kabinetu načelnika, tražeći indeks akata i kopije ključnih dokumenata za sporne čestice u periodu 2017–2025. Dokumenti će pokazati da li iza promjene tona stoji procesni epilog, ili iza promjene tona stoji politička potreba da se tema zatvori bez papira.



Izvori
1. SDP, 26.11.2017, “U Velikoj Kladuši su uzdrmani temelji osnovnih vrijednosti privatne svojine, tražimo od nadležnih hitnu reakciju!” https://www.sdp.ba/u-velikoj-kladusi-su-uzdrmani-temelji-osnovnih-vrijednosti-privatne-svojine-trazimo-od-nadleznih-hitnu-reakciju/
2. Facebook objava “SDP BiH Velika Kladuša”, 17.10.2025, konstituisanje OO SDP Podzvizd, citat o domaćinu Marku Hušidiću Coco, snimak ekrana u posjedu autora
3. Facebook objava Denis Osmankić, 17.10.2025
4. Informativni izvadci katastar.ba za k.o. Velika Kladuša, k.č. 2054/1, 2054/3, 2053/1, 2053/2, datum ažuriranja 03.02.2026 u 20:45, snimci ekrana u posjedu autora